评析

此案例涉及如何对待监护人选择权问题。一般情况下，在诊治疾病的过程中要尊重患者（或监护人）的权利，并让其自觉履行承诺手续。这不仅是伦理要求，也是法律要求。通常医生的愿望与患者（或监护人）的选择是一致的，但本案例中监护人的选择给医生带来棘手的伦理难题。对此，医生的态度可能有四种:

$21$3以监护人的态度为转移，一切听从监护人的意见，免得引来麻烦。

$22$3向监护人做必要的解释，摆明利害关系，最后听其自然。 

$23$3医生从患儿生命利益出发，果断地替监护人做主，尽职尽责。

$24$3医生对患儿生命负责，既尊重监护人的选择权，又敢于在关键时刻以患儿利益为重而采取行动。 

以上四种态度各有其理由，然而从医德原则出发，第四种态度体现了医德的基本原则“救死扶伤、防病治病，实行社会主义的医学人道主义;全心全意为人民健康服务”的精神，又体现了有利、不伤害、尊重等具体原则，属于最佳选择。