评析

1.医院在伦理道德方面应负有一定的责任。刑法理论上有一种排除违法性的“专断”治疗措施，即医院经过科学判断，从患者和社会的利益考虑，认为做手术能够挽救生命，便可以采取措施做手术。通过“专断”治疗的实际应用的例子有很多，比如患者是传染患者，即使患者和家属不同意，医院也需要将患者隔离治疗。“专断”治疗时，医生是免责的。从本事件来看，手术可能是挽救产妇生命的最可行手段。但是医院害怕承担责任，死抠卫生部门的相关规定，没有为产妇实施手术，所以应该受到道义上的指责。 

2.当产妇病情危急而其丈夫拒绝在手术知情同意书上签字的时候，医护人员应坚守救死扶伤的职业立场，坚持并发扬敬畏生命、救死扶伤的职业美德，果断采用“专断”治疗措施，及时为患者行剖宫手术，解救产妇和胎儿的两条生命。作为一名医护人员，首先要坚守的便是“生命高于一切”的原则，这就是对医学职业最终的精神支柱——生命神圣论的正确理解和运用。 

3.该案例警示我们:医护人员若要做出合乎伦理的选择，从根本上说，就必须切实加强伦理理论修养。医护人员只有具备了必需的医德良知、医德胆识等职业素质，才能正视风险，承担风险，化解风险，才能在危情来临时，以患者的生命为最高利益，真正做到救死扶伤，不再陷入见死难救的困境。