阅读杜牧《题乌江亭》、王安石《叠题乌江亭》、李清照《夏日绝句》，体会不同诗人对项羽的不同评价，感受历史人物的多面性。
题乌江亭
杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
叠题乌江亭
王安石
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
夏日绝句
李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
三位诗人立场与评价差异
一、杜牧：惋惜批判，认为项羽本该东山再起
1.观点：胜败乃兵家常事，大丈夫应能忍辱负重。
2.态度：惋惜项羽意气自刎，觉得江东人才尚在，尚有翻盘机会。
3.立足点：侧重个人胸襟气魄，假设历史重来的可能性。
二、王安石：理性客观，判定败局已定无力回天
1.观点：连年征战将士疲惫，垓下惨败大势已去。
2.态度：否定卷土重来的可能，人心离散，江东子弟未必再追随。
3.立足点：立足时局大势、民心军心，现实角度研判结局。
三、李清照：赞颂气节，推崇宁死不屈的风骨
1.观点：生死都要做英雄豪杰，绝不苟且偷生。
2.态度：高度赞美项羽自刎的刚烈气节，借古讽今南宋朝廷苟安避战。
3.立足点：看重人格尊严、英雄气节。
